Ελλάς - Φινλανδία: Συμμαχία

Θα ξεκινήσω το θέμα δικαιολογώντας γιατί απορρίπτω τις 8 άλλες χώρες και έπειτα θα αναλύσω ποιές ομοιότητες βρίσκω μεταξύ των δύο χωρών που επέλεξα.

Καταρχάς όλες οι χώρες προς σύγκριση είναι στην ίδια τάξη μεγέθους πληθυσμιακά. Οι 7 είναι πολύ πιο ανεπτυγμένες από έμας και οι υπόλοιπες δύο (Πορτογαλία, Τσεχία), βρίσκονται σε παρόμοια επίπεδα - με την Πορτογαλία να συμβαδίζει μαζί μας και την Τσεχία να κινείται ανοδικά.

Κάνουμε πολλές φορές το λάθος και συγκρίνουμε την Ελλάδα με ευρωπαϊκές χώρες ξεχνόντας το ιστορικό και το γεωγραφικό πλαίσιο που κινείται το κάθε κράτος.

Για παράδειγμα η Νορβηγία είναι πρώτη εκτός σύγκρισης εξαιτίας του τεράστιου φυσικού πλούτου που διαθέτει. Είναι η μεγαλύτερη πετρελαιοπαραγωγός χώρα της Ευρώπης και έχει τεράστια αποθέματα φυσικού αερίου. Η ίδια όμως δεν εξαρτάται ενεργειακά από τα ορυκτά αυτά, καθώς παράγει το 99% της ηλεκτρικής ισχύος από τα πολυάριθμα υδροηλεκτρικά της εργοστάσια. Αυτό σε συνδυασμό με τον πολύ μικρό πληθυσμό - 4.500.000, της δίνει τον τίτλο των Εμιράτων της Ευρώπης και τον δικαιώνει με το τεράστιο κατα κεφαλήν εισόδημα των κατοίκων της.

Το Ιρλανδικό θαύμα από την άλλη θα ήταν πολύ δύσκολο να συντελεστεί στην Ελλάδα. Η Ιρλανδία έχει το προνόμιο της γλώσσας, της κουλτούρας αλλά και της γεωγραφικής εγγύτητας με την Μεγάλη Βρετανία, είναι σαν μια άλλη επαρχία της, παρά την μεταξύ τους αντιπαλότητα. Έπειτα, έχει πολύ χαμηλές αμυντικές δαπάνες κάτι που δεν συμβαίνει για τη χώρα μας. Ακόμα και η ίδια η φύση συνηγορεί υπέρ της. Μια απέραντη πεδιάδα, τα έργα των υποδομών βρίσκουν ελεύθερο χώρο. Στην Ελλάδα πληρώνουμε τις βασικές μας υποδομές χρυσάφι, εξαιτίας και της γεωμορφολογίας της χώρας. Για παράδειγμα 1km δρόμου στην Ιρλανδία κοστίζει 1.000.000?, αλλά στην Ελλάδα 3.000.000? (πρόσθετο κόστος για γέφυρες, σύρραγες, χωματουργικά, ενισχυτικά έργα).

Η Αυστρία και το Βέλγιο, βρίσκονται ανάμεσα στις πλουσιότερες χώρες της Ευρώπης, σε περιοχές πολιτικής σταθερότητας και οικονομικής ανάπτυξης. Δεν αντιμετωπίζουν εξωτερικές απειλές και είναι χώρες χωρίς νησιωτικό περιβάλλον, αλλά με συγκεντρωμένη έκταση.

Για την Τσεχία και την Πορτογαλία ισχύουν τα ίδια αλλά με διαφορετική ένταση. Όμως αυτές οι χώρες δεν μπορούν να αποτελέσουν πρότυπα καθώς δεν βρίσκονται και σε καλύτερη οικονομική κατάσταση από εμάς.

Οι δύο χώρες με τις οποίες παρουσιάζουμε περισσότερες ομοιότητες είναι η Ολλανδία και η Σουηδία. Για τους λόγους όμως που θα αναπτύξω παρακάτω η Φινλανδία είναι το προτιμότερο και συγκρίσιμο πρότυπο.

• Ξοδεύει μεγάλα ποσά για την άμυνα της καθώς είχε και έχει πάντα τον εξωτερικό κίνδυνο της Ρωσίας.
• Έχει εμπλακεί σε αιματηρούς πολέμους (Ρωσία, WW2) και είναι ένα νεοσύστατο σχετικά κράτος.
• Είναι εθνοτικά ομοιογενής.
  
• Έχει μια σχετική πολιτισμική απομόνωση με τις υπόλοιπες σκανδιναβικές χώρες καθώς οι φινλανδοί αποτελούν ξεχωριστή εθνοτική ομάδα.
• Το περιβάλλον της παρουσιάζει ομοιότητες με τον νησιωτικό της Ελλάδος, καθώς οι πόλεις της είναι μικρές και απομονωμένες μεταξύ τους εξαιτίας του μεγέθους της χώρας
• Ο πληθυσμός της (5.000.000) είναι σε παρόμοια κλίμακα μεγέθους με τον δικό μας (μικρομεσαία χώρα στο παγκόσμιο στερέωμα).
• Η κοινωνία είναι τρομακτικά προσανατολισμένη στην εκπαίδευση (στην Ελλάδα, συμβαίνει το ίδιο αν συνυπολογίσουμε την ιδιωτική δαπάνη των νοικοκυριών, αλλά και το γεγονός ότι η χώρα μας είναι πρώτη σε απόλυτα μεγέθη, σε αριθμό φοιτητών που σπουδάζουν στο εξωτερικό - περίπου 60.000 σε φοιτητές, master, phd, post-doc - από όλες τις χώρες της Ευρώπης

Τα παραπάνω βέβαια δεν σημαίνουν ότι η χώρα μας είναι ακριβώς η ίδια με την Φινλανδία, ή οτι δεν υπάρχουν διαφορές. Όμως το περιβάλλον διαμορφώνεται γύρω από τις δύο χώρες με παρόμοιο τρόπο. Αφού η Φινλανδία ανταποκρίνεται θετικά και ειναι μια από τις πιο ανεπτυγμένες χώρες της νέας εποχής , μπορεί να αποτελέσει το καλύτερο παράδειγμα για τη χώρα μας.


Yours Sincerely
The Bull and the Bear