Δίδυμα και τρίδυμα
Ποιά είναι η χώρα που μας μοιάζει πιο πολύ? Με ποιά μπορούμε να κάνουμε συγκρίσεις χωρίς να εξετάζουμε ανόμοια μεγέθη? Ποιά χώρα θα πρέπει να είναι το πρότυπο μας για να αναπτυχθούμε οικονομικά?
Οι 9 παραπάνω σημαίες αντιπροσωπεύουν 9 ευρωπαϊκές χώρες στην ίδια πληθυσμιακή τάξη μεγέθους με την Ελλάδα. Μπορούμε να τις ξεπεράσουμε? Μπορούμε να παραδειγματιστούμε στην οικονομική μας πολιτική από αυτές? Ποιά είναι η δίδυμη αδερφή της Ελλάδας?
Η απάντηση στο επόμενο θέμα.
posted by MetroGuardian @ 10:55 π.μ.
4 Comments:
Ο πληθυσμός είναι όντως το αντιπροσωπευτικότερο μέτρο σύγκρισης για την οικονομία δύο χωρών; (ρητορική ερώτηση...)
Να μην απαντήσω δηλαδή...
Πάντως η αίσθηση μου είναι ότι κάνεις τελείως διαφορετικό οικονομικό σχεδιασμό όταν έχεις μια χώρα 1 εκατομμυρίου από ότι μια χώρα 10 εκατομμυρίων και μια χώρα 50, κτλ.
Δηλαδή δεν ξέρω αν θα μπορούσαμε να έχουμε ως πρότυπο ανάπτυξης και παραδειγματισμού χώρες όπως η Γαλλία, η Γερμανία ή το Λουξεμβούργο .
Bull and Bear said...
Να μην απαντήσω δηλαδή...
Μια ρητορική ερώτηση είναι κατ' ουσία μια δήλωση. Κατά κάποιο τρόπο λοιπόν,
όχι, δεν πρέπει να απαντήσεις, όχι στην ερώτηση.
Αν όμως το επιθυμείς, μπορείς να στηρίξεις/αντικρούσεις την ουσία της, τη
δήλωση (όπως και όντως έκανες, ευχαριστώ) -- σε τελική ανάλυση, αυτός είναι ο
σκοπός της.
Επί του θέματος τώρα, σίγουρα ο πληθυσμός δεν είναι ένα χαρακτηριστικό που
μπορεί να αγνοηθεί. Παρόλα αυτά, είναι ένα καθαρό, απόλυτο μέγεθος -- δεν
περιέχει καμία μετά-πληροφορία για τη χώρα και σημαντικούς παράγοντες που
επηρεάζουν τη δυναμική της αγοράς της.
Ένα στοιχειωδώς κανονικοποιημένο νούμερο είναι μάλλον προτιμότερο, π.χ.
πυκνότητα πληθυσμού -- αν συμπεριλάβεις και μέση/τυπική απόκλιση έχεις αμέσως
μια πολύ πιο σαφή εικόνα των χαρακτηριστικών της χώρας.
Βεβαίως, ακόμη κι έτσι, είναι ένα πολύ πρόχειρο μέτρο σύγκρισης οικονομικών
μοντέλων ανάπτυξης. Υπάρχει, εύκολα προσβάσιμος, τρομερός πλούτος πληροφοριών
που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να δώσουν ένα κανονικοποιημένο διάνυσμα
αναφοράς για μελέτη των ομοιοτήτων/διαφορών των οικονομιών: από το μέσο κατά
κεφαλήν εισόδημα, μέχρι συντελεστές αποδοχής νέων προϊόντων κλπ. Βέβαια, έτσι
πάει μακριά η βαλίτσα...
Συνελόντι ειπείν, η αρχική (ρητορική) ερώτηση έγινε γιατί πιστεύω ότι ακόμη
και σε μια εντελώς στοιχειώδη σύγκριση, το μέτρο πρέπει να είναι
κανονικοποιημένο -- και ο πληθυσμός δεν είναι.
Μα ακριβώς Μιχάλη, το ερώτημα δεν είναι η σύγκριση των οικονομιών. Οι δείκτες που ανέφερες για αυτό το σκοπό χρησιμεύουν και γνωρίζουμε ότι οι χώρες που υπάρχουν στην λίστα έχουν κάτα κύριο λόγο καλύτερη οικονομία από την δικιά μας βάση αυτών.
Το ερώτημα είναι αν το κατα-κεφαλήν εισόδημα 45.000$ της Νορβηγίας σε σχέση με το πενιχρό δικό μας οφείλεται στον λανθασμένο οικονομικό σχεδιασμό της Ελλάδος ή σε κάτι άλλο. Ψάχνω για μια χώρα παρόμοιου μεγέθους με την Ελλάδα, με παρόμοια προβλήματα, παρόμοιο γειτονικό περιβάλλον που να έχει πετύχει οικονομικά έχοντας εφαρμόσει διαφορετική πολιτική.
Το ξέρουμε ότι οι δείκτες της Ελβετίας και των Εμιράτων είναι καλύτεροι. Τι να κάνουμε όμως, να γεννήσουμε πετρέλαιο, ή να προσευχηθούμε για εκατοταεντή ειρήνη?
Ο πληθυσμός τώρα είναι το βασικό και πρώτο φίλτρο αυτής της προσπάθειας. Δεν μπρούμε να συγκριθούμε με το Λιχτενστάιν και την Ανδόρρα, ούτε με την Κίνα και την Ινδία. Η πολυπλοκότητα των συστημάτων αυτών και οι παγκόσμιες σχέσεις που συνεπάγονται βρίσκονται σε άλλες κλίμακες από τη δικιά μας.
Δημοσίευση σχολίου
<< Home