Πρώτο θέμα
Λοιπόν, σήμερα έχω όρεξη για χρηματιστήριο και για κέρδη, πολλά κέρδη!
Το πνεύμα των ημερών δεν είναι τα χριστούγεννα, είναι ο καινούργιος χρόνος. Η τύχη βοηθάει τους τολμηρούς. Αυτά όμως είναι γνωστά, γι' αυτό πριν ξεκινήσω θέλω να γράψω δύο σημεία φωτιά:
- Πρώτον, Ανταγωνισμός σημαίνει ότι δεν μπορούν να κερδίσουν όλοι
- Δεύτερον, Δεν μπορείς να ξεκινήσεις επιχείρηση στην Σοβιετική Ένωση
Το Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών ξαναξυπνά. Δηλαδή, έχει ξυπνήσει από καιρό, αλλά τώρα αποφάσισαν τα μέσα "μαζίκής" ενημέρωσης (και όχι στοχευμένης ή εξειδικευμένης) να το ανακοινώσουν σαν κάτι πρωτοφανές. Στη μάζα δηλαδή. Όλα θυμίζουν κάτι από τα παλιά. Κι αυτό όμως δεν είναι κάτι καινούργιο. Μπορεί όμως κάποιος να κατευθύνει την αγορά στο σύνολο της ή σε κάποιο επιμέρους κομμάτι της? Ποιός είναι το έξυπνο χρήμα και είναι άραγε τόσο έξυπνο? Κερδίζω μόνο όταν ανεβαίνει η μετοχή μου ή και όταν πέφτει? Πρέπει να μεταδίδω αυτές τις γνώσεις και στους υπόλοιπους και αν ναι τι επιπτώσεις έχει αυτό?
What are the tips and tricks of the trade?
Πρώτο θέμα και καλή αρχή!
Yours Sincerely,
The Bull and the Bear
Y.Γ. Το αρχικό κείμενο χάθηκε λόγω μιας αλλαγής στις γραμματοσειρές του κειμένου. Αλλά και πάλι δεν χάθηκε το πνεύμα του πρώτου θέματος.
4 Comments:
Χαιρετίζω με ενθουσιασμό τη νέα αυτή προσπάθεια και εύχομαι ολόψυχα πολλά... splits στα επερχόμενα άρθρα!
Και η μικρή μου συνδρομή στα σημερινά "καυτά" ερωτήματα:
``Μία μετοχή που πέφτει στο Χρηματιστήριο, κάνει "θόρυβο" αν δεν υπάρχουν θεσμικοί επενδυτές που να ενδιαφέρονται γι αυτή;''
Γειά σου Μιχάλη, σε ευχαριστώ πολύ για την συνδρομή και τα θετικά σου σχόλια, τα οποία θα τα λάβω υπόψιν μου στην κυριολεξία.
Πότε μια μετοχή κάνει θόρυβο
"Κάνει "θόρυβο" για να πέσει κι άλλο και να γνωστοποιήσει και στους υπόλοιπους ότι πέφτει!"
Bull and Bear said...
Να μην απαντήσω δηλαδή...
Μια ρητορική ερώτηση είναι κατ' ουσία μια δήλωση. Κατά κάποιο τρόπο λοιπόν,
όχι, δεν πρέπει να απαντήσεις, όχι στην ερώτηση.
Αν όμως το επιθυμείς, μπορείς να στηρίξεις/αντικρούσεις την ουσία της, τη
δήλωση (όπως και όντως έκανες, ευχαριστώ) -- σε τελική ανάλυση, αυτός είναι ο
σκοπός της.
Επί του θέματος τώρα, σίγουρα ο πληθυσμός δεν είναι ένα χαρακτηριστικό που
μπορεί να αγνοηθεί. Παρόλα αυτά, είναι ένα καθαρό, απόλυτο μέγεθος -- δεν
περιέχει καμία μετά-πληροφορία για τη χώρα και σημαντικούς παράγοντες που
επηρεάζουν τη δυναμική της αγοράς της.
Ένα στοιχειωδώς κανονικοποιημένο νούμερο είναι μάλλον προτιμότερο, π.χ.
πυκνότητα πληθυσμού -- αν συμπεριλάβεις και μέση/τυπική απόκλιση έχεις αμέσως
μια πολύ πιο σαφή εικόνα των χαρακτηριστικών της χώρας.
Βεβαίως, ακόμη κι έτσι, είναι ένα πολύ πρόχειρο μέτρο σύγκρισης οικονομικών
μοντέλων ανάπτυξης. Υπάρχει, εύκολα προσβάσιμος, τρομερός πλούτος πληροφοριών
που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να δώσουν ένα κανονικοποιημένο διάνυσμα
αναφοράς για μελέτη των ομοιοτήτων/διαφορών των οικονομιών: από το μέσο κατά
κεφαλήν εισόδημα, μέχρι συντελεστές αποδοχής νέων προϊόντων κλπ. Βέβαια, έτσι
πάει μακριά η βαλίτσα...
Συνελόντι ειπείν, η αρχική (ρητορική) ερώτηση έγινε γιατί πιστεύω ότι ακόμη
και σε μια εντελώς στοιχειώδη σύγκριση, το μέτρο πρέπει να είναι
κανονικοποιημένο -- και ο πληθυσμός δεν είναι.
Sorry, το παραπάνω πήγαινε για άλλο comment :-)
Δημοσίευση σχολίου
<< Home